Uoči 14. travnja kada Challengerom u korejskom GoYangu i službeno započinje 3×3 sezona 2018., donosimo još jednu analizu protekle sezone u kojoj uspoređujemo učinak 20 trenutno najbolje rangiranih 3×3 ekipa na svijetu (https://fiba3x3.com/en/rankings/team.html).
Podaci se odnose na 8 odigranih Mastersa i 14 Challengera WT serije 2017. godine.
Najviše utakmica (71) odigrala Ljubljana
Gledajući broj odigranih utakmica, lani su dominirali oni najiskusniji i najstariji. Rekorder je Ljubljana sa 71 odigranom utakmicom (23 Masters + 48 Challenger), a samo 2 utakmice manje, 69, ima Novi Sad (30 + 39). Slijede Zemun 57 (25 + 32), Liman 49 (20 + 29), Olimp 40 (12 + 28), Piran 38 (18 + 20), Riga 34 (16 + 18) i Kranj 33 (13 + 20).
Od hrvatskih ekipa Split je lani odigrao 20 utakmica (3 + 17), a Zagreb 9 (2 + 7).
Novi Sad Al Wahda 87% uspješnosti
U svim kategorijama uspješnosti dominira ekipa Novog Sada koja je sezonu završila s omjerom 60 pobjeda i 9 poraza ili nestvarnih 87%.
Sezonu su s više od 40 pobjeda završili i svjetski prvaci Zemun s omjerom 45-12 (79%), Liman sa 40-9 (81,6%) i Ljubljana sa 48-23 (67,7%).
U “klubu” ekipa s 20 pobjeda još su Piran s omjerom 28-10 (73,7%), Riga s 26-8 (76,4%) i Olimp s 26-14 (65%), a korak do “kluba 20” je Kranj koji je sezonu završio s omjerom 19-14 (57,6%).
Od hrvatskih ekipa Split ima omjer 11-9 (55%), a Zagreb 2-7 (22,2%).
Novosađanima 10 od 22 pehara
Što se tiče lani osvojenih trofeja (8 Mastersa + 14 Challengera), pehare je osvajalo ukupno 8 ekipa, a i u ovoj kategoriji najbolji je Novi Sad s osvojenih 6 pehara i to 3 na Mastersima (Utsonomya, Prag i Lausanne) i 3 na Challengerima (Haag, Lipik i Berlin).
Dominaciju Novog Sada kao grada upotpunjuje ekipa Limana koja ima 4 trofeja; 2 Mastersa (Debrecen i Mexico City) i 2 Challengera (Ulaanbaatar i Ljubljana).
Zemun je najvrjednijem trofeju osvojenom na finalnom mastersu u Pekingu, pridodao još 2 kineska Challengera (Huai An i Nanjing), a po 1 Masters i 1 Challenger lani su osvojile slovenske ekipe; Piran (Chengdu i Sao Paulo) i Ljubljana (Saskatoon i Penang).
Hit ekipa sezone 2017. bila je Riga koja je osvojila 3 Challenger trofeja (Bukurešt, Moskva i Taipei) dok su po jedan Challenger osvojili Olimp (Sibiu) i Vitez (Odense).
Zemun – Novi Sad 3:0
Zanimljivo je i ako pogledamo neke međusobne omjere ekipa. Može se reći da je Zemun u prošloj 2017. bio “crna mačka” za ekipu Novog Sada jer su Zemunci slavili u sva tri njihova ogleda; u finalu završnog Mastersa u Pekingu 19:17, u finalu Huai An Challengera 21:17 i u polufinalu Challengera u Bukureštu 20:16.
Riga je završila sezonu s najmanje poraza (8), a zanimljivo je da od svih ekipa, negativan omjer i to 0-1 imaju samo s Ulaanbaatarom (poraz 16-17 u skupini Taipei Challengera) i Humpolecom (poraz 18:21 u skupini Peking Mastersa).
Novi Sad – Liman 3:2
Najčešće su se lani susretali Novi Sad i Liman i to 5 puta, uvijek u knock out fazi, od čega u čak 3 finala. Novi Sad je slavio 3 puta (finale Challengera u Lipiku 21:17 i Berlinu 19:16 i 1/4 finale Mastersa u Pekingu 21:13) dok je Liman upisao 2 pobjede (finale Challengera u Ulaanbaataru 18:16 i 1/2 Mastersa u Debrecenu 18:17).
Najuspješnije ekipe (ukupno)
| 1. | Novi Sad | 87,0% |
| 2. | Liman | 81,6% |
| 3. | Zemun | 79,0% |
| 4. | Riga | 76,4% |
| 5. | Piran | 73,7% |
| 6. | Lausanne | 69,2% |
| 7. | Ljubljana | 67,7% |
| 8. | Olimp | 65,0% |
| 9. | St. Petersburg | 61,5% |
| 10. | Kranj | 57,6% |
Najuspješnije ekipe (Masters)
| 1. | Novi Sad | 83,3% |
| 2. | Piran | 77,8% |
| 3. | Liman | 75,0% |
| 4. | Zemun | 72,0% |
| 5. | Ljubljana | 69,6% |
| 6. | Riga | 62,5% |
| 6. | Lausanne | 62,5% |
| 8. | Saskatoon | 50,0% |
| 9. | Kranj | 46,2% |
| 10. | Olimp | 41,7% |
| 10. | Krakow | 41,7% |
Najuspješnije ekipe (Challenger)
| 1. | Novi Sad | 89,7% |
| 2. | Riga | 88,9% |
| 3. | Liman | 86,2% |
| 4. | Zemun | 84,4% |
| 5. | Lausanne | 80,0% |
| 6. | Olimp | 75,0% |
| 7. | Piran | 70,0% |
| 8. | Krakow | 66,7% |
| 8. | St. Petersburg | 66,7% |
| 10 | Kranj | 65,0% |
Broj trofeja (Masters + Challenger)
| 1. | Novi Sad | 6 (3 + 3) |
| 2. | Liman | 4 (2 + 2) |
| 3. | Zemun | 3 (1 + 2) |
| 4. | Riga | 3 (0 + 3) |
| 5. | Piran | 2 (1 + 1) |
| 6. | Ljubljana | 2 (1 + 1) |
| 7. | Olimp | 1 (0 + 1) |
| 8. | Vitez | 1 (0 + 1) |
sezame.pr
Foto: Petar Glebov/Pixsell